Rechtsprechung
   BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,61487
BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B (https://dejure.org/2007,61487)
BSG, Entscheidung vom 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B (https://dejure.org/2007,61487)
BSG, Entscheidung vom 02. August 2007 - B 13/4 R 391/06 B (https://dejure.org/2007,61487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,61487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Ulm - S 4 R 2340/05
  • LSG Baden-Württemberg - L 11 R 5269/05
  • BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast -

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts sowie unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung angeben, welche Fragen sich stellen, dass diese Fragen noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine derartige Klärung erwarten lässt (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 65).
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    Denn wenn die Verfassungsmäßigkeit einer Regelung als klärungsbedürftige Rechtsfrage geltend gemacht wird, muss unter Berücksichtigung nicht nur der Rechtsprechung des BVerfG, sondern auch des BSG dargelegt werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Verfassungsmäßigkeit umstritten ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 11; SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; BSG Beschlüsse vom 27.3.2006 - B 12 KR 80/05 B und vom 4.4.2006 - B 12 RA 16/05 B - veröffentlicht bei Juris).
  • BVerfG, 28.04.1999 - 1 BvL 32/95

    Rentenüberleitung I

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    8 Hinsichtlich der zu (1) formulierten Rechtsfrage setzt sich der Kläger zwar mit den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 8.7.1971 (1 BvR 766/66 - BVerfGE 31, 275), vom 28.2.1980 (1 BvL 17/77 ua - BVerfGE 53, 257 = SozR 7610 § 1587 Nr. 1), vom 16.7.1985 (1 BvL 5/80 ua - BVerfGE 69, 272 = SozR 2200 § 165 Nr. 81), vom 28.4.1999 (1 BvL 32/95 - BVerfGE 100, 1 = SozR 3-8570 § 10 Nr. 3) und vom 13.6.2006 (1 BvL 9/00 ua - BVerfGE 116, 96 = SozR 4-5050 § 22 Nr. 5) insoweit auseinander, als er hieraus ableitet, dieses Gericht habe noch nicht geklärt, "ob die von den Berechtigten aus dem FRG abgeleiteten Anwartschaften dem Eigentumsschutz des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG dann unterliegen, wenn sie sich zusammen mit den in der gesetzlichen Rentenversicherung der Bundesrepublik Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften zu einer rentenrechtlichen Gesamtrechtsposition verbinden".
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    Denn wenn die Verfassungsmäßigkeit einer Regelung als klärungsbedürftige Rechtsfrage geltend gemacht wird, muss unter Berücksichtigung nicht nur der Rechtsprechung des BVerfG, sondern auch des BSG dargelegt werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Verfassungsmäßigkeit umstritten ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 11; SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; BSG Beschlüsse vom 27.3.2006 - B 12 KR 80/05 B und vom 4.4.2006 - B 12 RA 16/05 B - veröffentlicht bei Juris).
  • BSG, 27.03.2006 - B 12 KR 80/05 B

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache im sozialgerichtlichen

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    Denn wenn die Verfassungsmäßigkeit einer Regelung als klärungsbedürftige Rechtsfrage geltend gemacht wird, muss unter Berücksichtigung nicht nur der Rechtsprechung des BVerfG, sondern auch des BSG dargelegt werden, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Verfassungsmäßigkeit umstritten ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 11; SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; BSG Beschlüsse vom 27.3.2006 - B 12 KR 80/05 B und vom 4.4.2006 - B 12 RA 16/05 B - veröffentlicht bei Juris).
  • BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvL 9/00

    Kürzung der Fremdrenten verfassungsgemäß, aber Übergangsregelung für rentennahe

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    8 Hinsichtlich der zu (1) formulierten Rechtsfrage setzt sich der Kläger zwar mit den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 8.7.1971 (1 BvR 766/66 - BVerfGE 31, 275), vom 28.2.1980 (1 BvL 17/77 ua - BVerfGE 53, 257 = SozR 7610 § 1587 Nr. 1), vom 16.7.1985 (1 BvL 5/80 ua - BVerfGE 69, 272 = SozR 2200 § 165 Nr. 81), vom 28.4.1999 (1 BvL 32/95 - BVerfGE 100, 1 = SozR 3-8570 § 10 Nr. 3) und vom 13.6.2006 (1 BvL 9/00 ua - BVerfGE 116, 96 = SozR 4-5050 § 22 Nr. 5) insoweit auseinander, als er hieraus ableitet, dieses Gericht habe noch nicht geklärt, "ob die von den Berechtigten aus dem FRG abgeleiteten Anwartschaften dem Eigentumsschutz des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG dann unterliegen, wenn sie sich zusammen mit den in der gesetzlichen Rentenversicherung der Bundesrepublik Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften zu einer rentenrechtlichen Gesamtrechtsposition verbinden".
  • BSG, 27.07.2004 - B 4 RA 9/04 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    9 Hinsichtlich der Frage zu (2) fehlt es an jeglicher Auseinandersetzung mit höchstrichterlicher Rechtsprechung, obwohl auch insoweit Rechtsprechung des BSG im angefochtenen Urteil wiedergegeben ist (BSG Urteile vom 8.6.2004 - B 4 RA 56/03 R -, vom 27.7.2004 - B 4 RA 9/04 R - und vom 29.7.2004 - B 4 RA 4/04 R).
  • BVerfG, 16.07.1985 - 1 BvL 5/80

    Krankenversicherung der Rentner

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    8 Hinsichtlich der zu (1) formulierten Rechtsfrage setzt sich der Kläger zwar mit den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 8.7.1971 (1 BvR 766/66 - BVerfGE 31, 275), vom 28.2.1980 (1 BvL 17/77 ua - BVerfGE 53, 257 = SozR 7610 § 1587 Nr. 1), vom 16.7.1985 (1 BvL 5/80 ua - BVerfGE 69, 272 = SozR 2200 § 165 Nr. 81), vom 28.4.1999 (1 BvL 32/95 - BVerfGE 100, 1 = SozR 3-8570 § 10 Nr. 3) und vom 13.6.2006 (1 BvL 9/00 ua - BVerfGE 116, 96 = SozR 4-5050 § 22 Nr. 5) insoweit auseinander, als er hieraus ableitet, dieses Gericht habe noch nicht geklärt, "ob die von den Berechtigten aus dem FRG abgeleiteten Anwartschaften dem Eigentumsschutz des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG dann unterliegen, wenn sie sich zusammen mit den in der gesetzlichen Rentenversicherung der Bundesrepublik Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften zu einer rentenrechtlichen Gesamtrechtsposition verbinden".
  • BVerfG, 28.02.1980 - 1 BvL 17/77

    Versorgungsausgleich I

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    8 Hinsichtlich der zu (1) formulierten Rechtsfrage setzt sich der Kläger zwar mit den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 8.7.1971 (1 BvR 766/66 - BVerfGE 31, 275), vom 28.2.1980 (1 BvL 17/77 ua - BVerfGE 53, 257 = SozR 7610 § 1587 Nr. 1), vom 16.7.1985 (1 BvL 5/80 ua - BVerfGE 69, 272 = SozR 2200 § 165 Nr. 81), vom 28.4.1999 (1 BvL 32/95 - BVerfGE 100, 1 = SozR 3-8570 § 10 Nr. 3) und vom 13.6.2006 (1 BvL 9/00 ua - BVerfGE 116, 96 = SozR 4-5050 § 22 Nr. 5) insoweit auseinander, als er hieraus ableitet, dieses Gericht habe noch nicht geklärt, "ob die von den Berechtigten aus dem FRG abgeleiteten Anwartschaften dem Eigentumsschutz des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG dann unterliegen, wenn sie sich zusammen mit den in der gesetzlichen Rentenversicherung der Bundesrepublik Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften zu einer rentenrechtlichen Gesamtrechtsposition verbinden".
  • BSG, 08.06.2004 - B 4 RA 56/03 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz bei

    Auszug aus BSG, 02.08.2007 - B 13/4 R 391/06 B
    9 Hinsichtlich der Frage zu (2) fehlt es an jeglicher Auseinandersetzung mit höchstrichterlicher Rechtsprechung, obwohl auch insoweit Rechtsprechung des BSG im angefochtenen Urteil wiedergegeben ist (BSG Urteile vom 8.6.2004 - B 4 RA 56/03 R -, vom 27.7.2004 - B 4 RA 9/04 R - und vom 29.7.2004 - B 4 RA 4/04 R).
  • BVerfG, 08.07.1971 - 1 BvR 766/66

    Bearbeiter-Urheberrechte

  • BSG, 29.07.2004 - B 4 RA 4/04 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

  • BSG, 04.04.2006 - B 12 RA 16/05 B

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit bei behaupteten Verstößen gegen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht